Отличие Past Continuous, Past Simple и Present Perfect
-
# Bochok
Добрый день.
У меня вопрос касательно отличия трех времен в конкретном примере:
1) Читаю про Past Continuous в интернете, там написано, что возможно употребление для описания временной ситуации в прошлом, если промежуток времени небольшой, т.е
I was living in Brazil for 3 month
2) Далее похожий пример вижу в Past Simple:
I lived in Brazil for 10 years
3) Present Perfect:
I have lived in Brazil for 10 yearsВопросы:
1) Правильно ли я понимаю, что отличие первого и второго предложения в том, что Past Continuous может использоваться только для небольших промежутков времени (в течение года или сколько) при этом оба действия уже завершены?
2) Правильно ли я понимаю, что отличие первого и второго предложения от третьего в том, что третье предложение имеет место быть и в настоящем (он продолжает жить в Бразилии),а первое и второе предполагает, что сейчас человек не живет в Бразилии?Заранее спасибо.
-
# Vitaly
Первый пункт вообще непонятный.
Второй и третий нормальные.
Во втором действие происходило в прошлом и не связано с настоящим.
В третьем он продолжает жить в Бразилии.
-
# Bochok
По первому пункту... нашла слежующую инфу:
Past Continuous используется, когда мы говорим о временной ситуации в прошлом, то есть о действии, которое длилось небольшой промежуток времени. Этот промежуток уточняется в предложении.
Kate was studying history in summer. – Летом Кейт изучала историю.Вопрос: значит мое первое предложение I was living in Brazil for 3 month по логике можно так написать, ведь это действие, которое длилось небольшой промежуток времени? (В отличие от второго предложения в past simple). Или эта инфа неверная?
-
# Vitaly
Kate was studying history in summer. – Летом Кейт изучала историю.
---С таким же успехом это предложение можно сказать и в паст индефинит. Зачем городить огород?
То, о чем вы написали я лично не знаю и нигде не нашел.
Откуда информация?