Правило согласования времен

  • Peter Sullivan told he believes he was "stitched up"...
    Почему настоящее время, а не прошедшее (believed)
    Спасибо

  • Правило согласования времен требует, чтобы время в придаточном предложении зависело от времени в главном. Но есть важное исключение:

    Если речь идет об общеизвестном факте, привычке или, как в нашем случае, о мнении, которое все еще актуально, то в придаточном предложении можно (и часто нужно) использовать настоящее время.

    Оба варианта (believes и believed) могут быть грамматически верны, но они несут разный оттенок смысла.

    Использование believes подчеркивает, что это мнение все еще актуально.

    Использование believed просто констатирует, что это мнение было высказано в прошлом.

    В вашем примере использование believes абсолютно корректно и, скорее всего, было выбрано именно для того, чтобы подчеркнуть, что Питер Салливан до сих пор придерживается этого мнения.

  • Да все так и есть, буду знать, спасибо.
    P.S. Питер Салливан отсидел 38 лет ни за что и полагает, что ему должны принести извинения

  • Еще вопрос
    If country A were to invade country B a "robust co-ordinated military response" is proposed.
    Почему не would propose или would have proposed.
    Правда пред. предложение с would
    Спасибо

  • Потому что пассив . Ответ предлагается. ( Его кто-то совершает, например,игрок). А пассив это глагол be + 3 форма (причастие прошедшего времени). Вы даете актив.

  • O, Key

  • И только для уточнения, а почему тогда не "would be proposed" если в пассиве, это же типа как условное пред-е.
    Спасибо